Đánh giá, benchmark CPU Intel Xeon W-2295 - 18 cores socket LGA2066 - Blog

Khi chúng tôi lần đầu tiên biết đến dòng chip Intel Xeon W-2295 thì nghe cũng khá thú vị. Với giá 1.333 USD, đây là con chip 18 core tần số cao, nằm giữa Intel Xeon E-2288G và Intel Xeon W-3275 dành cho máy trạm. Các chip Xeon W này cũng tạo ra các option hấp dẫn trong thị trường máy chủ một socket và Xeon W-2295 cũng không ngoại lệ. Chúng tôi phối hợp Intel và Puget Systems để tạo ra một giải pháp để test dòng LGA2066 Xeon.

Các thông số chính cho Intel Xeon W-2295: 18 core / 36 threads với xung nhịp cơ bản là 3.0GHz và turbo boost lên 4.6GHz. Nó được trang bị 24,75 MB bộ nhớ cache. CPU có TDP 165W. Giá niêm yết là 1333 USD. Đây là liên kết đến Intel Ark để bạn tham khảo.

Bên dưới là kết quả output của lscpu đối với Intel Xeon W-2295:

Output của Intel Xeon W 2295 Lscpu

Bản thân con chip này là gói LGA2066, có nghĩa là sử dụng kích thước bao bì và kích thước socket tương tự với socket LGA2011 được sử dụng từ các thế hệ Xeon E5-2600 V1-V4. Như vậy, chúng tôi nhận được các tính năng như hỗ trợ bộ nhớ bốn kênh. Một bản cập nhật với các chip mới hơn là chúng ta có thể nhận được hỗ trợ lên tới 48 làn PCIe 3.0 với platform này.

Dựa trên quy trình Intel 14nm, đây là một thiết kế khuôn nguyên khối. Điều đó có nghĩa là chúng ta có một NUMA node duy nhất trong đó tất cả các thiết bị bộ nhớ và PCIe được gắn vào.

Hệ thống Puget Xeon W 2295 Cấu trúc liên kết máy trạm

Trong phần đánh giá và benchmark này, chúng tôi sẽ xem xét một vài mục mới. Cụ thể, chúng ta sẽ thấy Intel Xeon W-2295 nằm ở khúc nào trong bối cảnh cạnh tranh bao gồm cả giải pháp từ AMD và cả chính dòng chip khác của Intel.

Cấu hình thử nghiệm Intel Xeon W-2295

Đối với bài đánh giá Intel Xeon W-2295, chúng tôi đang sử dụng cấu hình sau:

CPU: Intel Xeon W-2295
Mainboard: Asus WS C422 SAGE / 10G
Ram: 128GB DDR4-2666 REG ECC (4x32GB) rất quan trọng
Video card: Quạt thổi PNY GeForce RTX 2080 TI 11GB
Chassis: Thiết kế Fractal Xác định R6 USB-C Black
Power supply unit: Bộ nguồn EVGA SuperNOVA 1000W P2
Tản nhiệt CPU: Bộ làm mát CPU Corsair Hydro Series H60 (Rev. 3)
Lưu trữ chính: Intel Optane 905 1TB NVMe AIC SSD

Hệ thống Puget Xeon W 2295 – Mặt trước máy trạm

Bản thân hệ thống này được thiết kế tốt và khá yên tĩnh với thực tế là nó có CPU Xeon 18 core có thể đạt tốc độ 5.0GHz bên dưới. Một thay đổi chúng ta có thể sẽ thực hiện từ cấu hình này là sử dụng một ổ dữ liệu khác. Mặc dù STH team yêu thích công nghệ Intel Optane, nhưng có khả năng sẽ có một ổ SSD 960 GB ở đây như một thiết bị khởi động và ứng dụng.

Hệ thống Puget Xeon W 2295 – Bên trong

Chúng tôi đã có cơ hội thấy hệ thống tùy chỉnh này được chế tạo xung quanh Xeon W-2295 và bao gồm một số tính năng thú vị như chụp ảnh nhiệt hệ thống ở chế độ idle và tải trong quá trình kiểm tra căng thẳng của nó.

Hệ thống Puget Xeon W 2295, ảnh nhiệt máy trạm

Chất lượng xây dựng tổng thể của máy trạm Puget Systems là tuyệt vời và chúng tôi sẽ có nhiều hơn về điều đó trên STH.

Tiếp theo, chúng ta hãy nhìn vào benchmark hiệu suất của chúng tôi trước khi đi đến định vị thị trường và những từ cuối cùng của chúng tôi.

Benchmark Intel Xeon W-2295

Đối với bài tập này, chúng tôi đang sử dụng các tập lệnh Linux-Bench kế thừa của chúng tôi để giúp chúng tôi thấy các kết quả mẫu số ít phổ biến nhất mà chúng tôi đã sử dụng trong nhiều năm cũng như một số kết quả từ các tập lệnh Linux-Bench2 được cập nhật của chúng tôi. Chúng tôi sẽ trình bày một vài kết quả và làm nổi bật một số điểm dữ liệu thú vị trong bài viết này.

Những gì chúng tôi muốn có được một cảm giác là nơi phần Xeon W 18 core tần số cao hơn cạnh tranh với nó. Kết quả là, chúng tôi muốn mang AMD Threadripper và thậm chí là một SKU EPYC. Chúng tôi cũng có Xeon W-3275, Xeon E-2288G cho các bộ phận hàng đầu từ các dòng máy trạm khác. Chúng tôi đang mang đến các số Core i9-10980XE, là đối tác máy tính để bàn của chip này và cuối cùng là một lựa chọn CPU Intel Xeon. Đánh giá này được thực hiện ngay trước phần lớn thử nghiệm Xeon có thể mở rộng của chúng tôi. Đối với một số tài liệu tham khảo, Intel Xeon Gold 6230 sẽ hoạt động giống như Xeon Gold 5218R mới, một phần $ 1273 khiến nó trở thành đối thủ cạnh tranh hợp pháp. Bây giờ chúng ta hãy đi đến kết quả.

Python Linux 4.4.2 Benchmark biên dịch hạt nhân

Đây là một trong những benchmark được yêu cầu nhiều nhất đối với STH trong vài năm qua. Nhiệm vụ rất đơn giản, chúng tôi có một file cấu hình tiêu chuẩn, nhân Linux 4.4.2 từ kernel.org và tạo cấu hình tự động tạo tiêu chuẩn sử dụng mọi luồng trong hệ thống. Chúng tôi đang thể hiện kết quả về mặt biên dịch mỗi giờ để làm cho kết quả dễ đọc hơn:

Benchmark biên dịch hạt nhân Intel Xeon W 2295 Linux

Ở đây chúng ta có thể thấy xu hướng bắt đầu xuất hiện. Tại thời điểm này, chúng tôi muốn bắt đầu với so sánh Intel Xeon E-2288G . Đây là một bước nhảy hiệu suất khổng lồ hơn gấp 2 lần so với SKU cấp cao Xeon cấp nhập cảnh. Một người cũng có được một nền tảng mạnh mẽ hơn đáng kể với nhiều PCIe hơn cũng như hỗ trợ bộ nhớ bốn kênh và hỗ trợ ECIM RDIMM. Trong khi nền tảng Intel Xeon E-2288G đạt dung lượng bộ nhớ 128GB, Xeon W-2295 có thể đạt dung lượng 1TB hoặc tám lần.

Hiệu suất c-ray 1.1

Chúng tôi đã sử dụng c-ray để thử nghiệm hiệu suất của chúng tôi trong nhiều năm nay. Đây là một benchmark theo dõi tia cực kỳ phổ biến để thể hiện sự khác biệt trong bộ xử lý theo khối lượng công việc đa luồng. Chúng tôi sẽ sử dụng kết quả 8K của chúng tôi hoạt động tốt ở cuối phổ hiệu suất này.

Benchmark Intel Xeon W 2295 C Ray 8K

Ở đây chúng ta có thể thấy một trường hợp mà Xeon W-2295 18 core có thể thực hiện tốt hơn các chip Xeon Gold 6248 và Gold 6240 đắt tiền hơn . Trước khi Xeon có thể mở rộng khả năng làm mới, Xeon W-2295 đã thực sự mang lại hiệu suất socket đơn cho mỗi con số đô la là 2 lần CPU Xeon Gold.

Hiệu suất nén 7-zip

7-zip là một chương trình nén / giải nén được sử dụng rộng rãi, hoạt động đa nền tảng. Chúng tôi bắt đầu sử dụng chương trình trong những ngày đầu tiên với thử nghiệm Windows. Nó bây giờ là một phần của Linux-Bench.

Benchmark nén nén Intel Xeon W 2295 7

Như bạn có thể thấy từ các biểu đồ này, các bộ phận của AMD Ryzen Threadripper luôn nhanh hơn nhiều. AMD cũng có nhiều làn PCIe hơn và chúng là các làn PCIe Gen4. Những gì AMD không làm là hỗ trợ ECC RDIMM trên nền tảng Threadripper, điều đó có nghĩa là chip Threadripper có thể hỗ trợ tới 256GB bộ nhớ trong khi Xeon W-2295 hỗ trợ tới 1TB.

Chúng tôi sẽ lưu ý rằng ngay cả AMD Ryzen Threadripper 3960X ở 24 core cũng là một phần TDP cao hơn nhiều. Mặc dù MSRP chỉ cao hơn một chút, nhưng Threadripper là CPU TDP 280W trong khi Xeon W-2295 là CPU TDP 165W. Một người chắc chắn có thể có được hiệu suất cao hơn, tuy nhiên, sự đánh đổi là chi phí hoạt động cao hơn. Sự đánh đổi này chúng ta đã quen nhìn thấy trong ngành.

Hiệu suất NAMD

NAMD là một tiêu chuẩn mô hình hóa phân tử được phát triển bởi Nhóm Sinh lý học lý thuyết và tính toán trong Viện Khoa học và Công nghệ tiên tiến Beckman tại Đại học Illinois tại Urbana-Champaign. Thông tin thêm về benchmark có thể được tìm thấy ở đây . Với GROMACS, chúng tôi đã nỗ lực để hỗ trợ AVX-512 và AVX2 hỗ trợ kiến trúc AMD Zen. Dưới đây là kết quả so sánh cho tập dữ liệu cũ:

Benchmark Intel Xeon W 2295 NAMD

Chúng tôi muốn nhanh chóng chỉ ra rằng Xeon W-2295 đang hoạt động rất tốt so với bộ xử lý Xeon Gold 6242 được tối ưu hóa tần số có số lượng core thấp hơn và tốc độ xung nhịp cao hơn.

Hiệu suất OpenSSL

OpenSSL được sử dụng rộng rãi để bảo mật thông tin liên lạc giữa các máy chủ. Đây là một giao thức quan trọng trong nhiều ngăn xếp máy chủ. Trước tiên chúng tôi xem xét các dấu hiệu của chúng tôi:

Benchmark ký hiệu OpenSSL Intel Xeon W 2295

Dưới đây là kết quả xác minh:

Xác minh benchmark Intel Xeon W 2295 OpenSSL

Tại thời điểm này, xu hướng nên khá rõ ràng. Chúng tôi đang thấy hiệu suất nhẹ nhưng luôn tốt hơn từ mẫu Intel Core i9-10980XE của chúng tôi ở tốc độ chứng khoán, đó không phải là điều chúng tôi sẽ đưa ra giả thuyết. Thực tế, họ rất gần về hiệu năng nhưng Core i9 luôn đi trước một chút. Chúng tôi đưa ra quyết định lấy Core i9-10980XE hoặc Xeon W-2295 sẽ quyết định nhiều hơn đến việc liệu bộ nhớ ECC và dung lượng bộ nhớ cao hơn có cần thiết hơn là hiệu năng hay không. Nếu một người cần dung lượng bộ nhớ ECC lớn hơn, thì Xeon W-2295 là lựa chọn duy nhất. Nếu một người không cần tính năng này, thì Core i9-10980XE có ý nghĩa rất lớn.

Do sự gần gũi trong kết quả, nếu bạn muốn xem các so sánh tập trung nhiều máy trạm hơn, bạn có thể thấy bài đánh giá Core i9 cho phối cảnh Windows chuyên sâu. Chúng tôi muốn mang lại một số kết quả LGA3647 và EPYC Rome để chúng tôi gắn bó với thử nghiệm Linux cho đánh giá này.

UnixBench Dhstallone 2 và Whetstone Benchmark

Một số thử nghiệm dài nhất tại STH là kết quả UnixBench 5.1.3 Dhstallone 2 và Whetstone đáng kính. Họ chắc chắn đang già đi, tuy nhiên, chúng tôi liên tục nhận được yêu cầu cho họ và nhiều ghi chú tức giận khi chúng tôi bỏ chúng. UnixBench được sử dụng rộng rãi vì vậy chúng tôi đưa nó vào tập dữ liệu này. Dưới đây là kết quả Dhstallone 2:

Intel Xeon W 2295 UnixBench Dhstallone 2 Benchmark

Dưới đây là kết quả đá mài:

Intel Xeon W 2295 UnixBench Benchmark Whetstone

Chúng tôi đã rút các số 64 core AMD Ryzen Threadripper 3990X ra khỏi biểu đồ này vì chúng làm biến dạng tỷ lệ một chút. Ngoài ra, đó là một phần chi phí cao hơn nhiều trong một phân khúc sản phẩm khác nhau.

Benchmark cờ vua

Cờ vua là một trường hợp sử dụng thú vị vì nó có độ phức tạp gần như không giới hạn. Trong những năm qua, chúng tôi đã nhận được một số yêu cầu để mang lại benchmark cờ vua. Chúng tôi đã lập hồ sơ hệ thống và sẵn sàng bắt đầu chia sẻ kết quả:

Benchmark cờ vua Intel Xeon W 2295

Chúng tôi muốn nhanh chóng đề cập đến AMD EPYC 7402P . CPU 24 core đó có tốc độ xung nhịp thấp hơn nhiều với tốc độ lên tới 3,35GHz. Những gì nó có là 128x PCIe Gen4, 8 kênh DDR4-3200 và bộ nhớ cache L3 128MB. Người ta có thể tạo ra một trường hợp nâng cấp từ Xeon E-2288G lên Xeon W-2295 để có thêm core và khả năng mở rộng nền tảng. Tương tự như vậy, AMD EPYC 7402P có thể là một sản phẩm hấp dẫn.

Về mặt tiêu thụ năng lượng, nó rất cạnh tranh với Xeon W-2295. Cùng với giá niêm yết thấp hơn một chút, người ta có thể lập luận rằng nó thậm chí có thể là một giải pháp chi phí thấp hơn Xeon W-2295.

GROMACS STH Kích hoạt AVX2 / AVX-512 nhỏ

Chúng tôi có một mô phỏng phân tử GROMACS nhỏ mà chúng tôi đã xem trước trong phần chuẩn benchmark AMD EPYC 7601 Linux đầu tiên . Chúng tôi không công bố kết quả của phiên bản mới hơn ở đây vì chúng không tương thích với kết quả trước đó của chúng tôi.

Intel Xeon W 2295 GROMACS STH Benchmark nhỏ

Khi chúng tôi bắt đầu đẩy đường ống AVX-512, chúng tôi có thể thấy Intel Xeon W-2295 thực sự có thể cạnh tranh với một số dòng Xeon Platinum 8200 trên cơ sở mỗi socket với chi phí thấp hơn nhiều.

Tiếp theo, chúng ta sẽ xem xét định vị thị trường Xeon W-2295 trước khi chuyển đến những từ cuối cùng của chúng tôi.

Sự tiêu thụ năng lượng

Chúng tôi đã thử nghiệm Intel Xeon W-2295 trong cấu hình máy trạm Puget Systems trên nguồn 120V ở 21C bằng cách sử dụng đồng hồ đo điện Extech TrueRMS của chúng tôi. Đây là những gì chúng ta đã thấy:

Chờ : 7w
Hệ điều hành nhàn rỗi : 131W
Tải 70% : 228W
Tải 100% : 255W
Tối đa : 287W

Nhìn chung, điều này là nhẹ nhàng về mặt sức mạnh so với nhiều chip mà chúng ta đã thấy gần đây. Mặc dù đây là dòng cao cấp hơn của dòng Xeon W-2200, nhưng hiện tại có một số tùy chọn cho các bộ phận công suất cao hơn có sẵn từ Intel và AMD, điều này làm cho công suất này tương đối thấp hơn.

Định vị thị trường Intel Xeon W-2295

Thay vào đó, các chip chip không được phát hành trong chân không, chúng có sự cạnh tranh trên cả hai mặt của Intel và AMD. Khi bạn mua một máy chủ và chọn CPU, điều quan trọng là phải xem giá trị của một nền tảng so với các đối thủ cạnh tranh.

Intel Xeon W-2295 v. Các lựa chọn thay thế Intel

Cạnh tranh trong ngăn xếp SKU có một số hình thức. Dưới đây là biểu đồ từ phần SKU và Phân tích giá trị của Intel Xeon W-2200 Series . Như bạn có thể thấy, Intel có một phương pháp định giá khác với các bộ phận này so với dòng Xeon có thể mở rộng.

Phân tích giá trị và phân tích giá trị của Intel Xeon W 2200 Series

Khi chúng ta xem xét sự cạnh tranh ở trên với dòng Xeon W-2200 trên cơ sở chi phí cho mỗi core, Intel Xeon W-2295 là một phần hào quang thực sự được giảm giá trên cơ sở giá mỗi core so với các sản phẩm ổn định.

Intel Xeon W 2200 Series USD mỗi core

Ngay cả khi thêm các luồng và tần số vào hỗn hợp, chúng tôi thấy rằng Intel Xeon W-2295 thực sự có thể là giá trị tốt nhất trong dòng, mặc dù là một phần hào quang.

core Intel Xeon W 2200 được điều chỉnh GHz theo giá

Có nhiều sự cạnh tranh trong ngăn xếp Intel hơn là bộ xử lý dòng Xeon W-2200. Nếu bạn cần dung lượng RAM, băng thông bộ nhớ, core và PCIe thấp hơn, thì Intel Xeon E-2288G là một lựa chọn thú vị. Tại thời điểm đó, bạn cần một lớp hệ thống khác.

Là một thay thế trực tiếp, Intel Core i9-10980XE là một bộ xử lý rất giống nhau. Một người mua Xeon W-2295 cho các tính năng như hỗ trợ RAM gấp bốn lần và hỗ trợ bộ nhớ ECC. Một người mua Core i9-10980XE trừ khi các tính năng của Xeon là cần thiết. Intel cần dừng lại với phân khúc ECC của họ cho Core và Xeon. Ngay cả các CPU Intel Core i3 thấp cũng có hỗ trợ bộ nhớ ECC và AMD có hỗ trợ ECIM UDIMM. Đây là những con chip tốt, nhưng phân khúc sản phẩm cần được làm mới cho những năm 2020.

Càng cao cấp Intel Xeon W-3275 làm cho một trường hợp mạnh mẽ như là bước tiến quan trọng tiếp theo lên từ dòng này. Chúng tôi mong muốn Intel sẽ bổ sung hỗ trợ DCPMM cho dòng Xeon W và cung cấp cho các chip một sự khác biệt lớn trên thị trường.

Có lẽ sự cạnh tranh hấp dẫn nhất hiện nay đến từ các CPU Intel Xeon có thể mở rộng thế hệ thứ hai . Trong phạm vi giá này, chúng tôi có các chip như Xeon Gold 5218R, Gold 5220R và Gold 6226R. Đó là tất cả các chip có khả năng socket kép hỗ trợ Intel Optane DCPMM và có phạm vi từ 16-24 core. Mặc dù chúng không đạt cùng tốc độ một luồng, nhưng chúng có khả năng cung cấp nhiều core hơn ở một mức giá tương tự và sau đó mở rộng thành hai chip cho mỗi hệ thống giúp giảm chi phí hệ thống hơn nữa.

Các lựa chọn thay thế AMD Xeon W-2295 v. AMD

Đây là một so sánh rất khó khăn vào lúc này. AMD có kiến trúc hiện đại hơn trên quy trình hiện đại hơn. AMD cũng đang đưa ra mức giá cực kỳ cạnh tranh. Trong khi Xeon W-2295 có thể đạt tốc độ xung nhịp cao hơn, AMD Ryzen Threadripper 3960X có nhiều core hơn 33%, khoảng 5 lần bộ đệm L3, nhiều làn PCIe hơn và hỗ trợ PCIe Gen4. Trong khi Core i9-10980X là một linh kiện có chi phí thấp hơn đáng kể, Xeon W-2295 có giá trực tiếp trong phạm vi này. Thực tế, người ta mua Xeon W-2295 so với Threadripper 3960X nếu họ cần nhiều hơn 256GB hỗ trợ bộ nhớ, các tính năng cụ thể của Intel hoặc là W-2295 để được hỗ trợ tốt hơn về vấn đề license.

Các bộ xử lý AMD EPYC 7402P có lẽ là so sánh hấp dẫn nhất, thậm chí tốt hơn những gì series Threadripper cung cấp. Mặc dù chúng tôi sẽ đề xuất Threadripper trên EPYC, Rome cho các máy trạm, có một phân khúc thị trường luôn mong muốn những con chip CPU cô đặc, nhưng cũng có khả năng mở rộng nhiều hơn. Đối với phân khúc đó, AMD EPYC 7402P hiện cung cấp một sự thay thế rất tốt cho Xeon W-2295.

Lời cuối cùng

Điều rõ ràng là Intel Xeon W-2295 hoạt động tốt và là một bản nâng cấp lớn so với dòng Xeon E-2200. Nó cũng có thể là một trong những mô hình định giá tốt nhất của bất kỳ linh kiện hàng đầu nào gần đây trong dòng sản phẩm Intel Xeon. Đồng thời, nó ở vị trí bị bao vây ở mảng linh kiện tầm trung trong thị trường cạnh tranh hiện nay.

Hiện tại có một động lực thị trường đã không tồn tại vài năm trước. Các đối thủ cạnh tranh trực tiếp với Xeon W-2295 bao gồm các linh kiện như Core i9-10980XE rẻ hơn, AMD Ryzen Threadripper 3960X, EPYC 7402P và không dưới 3 SKUs Xeon Gold “R” cùng với các dòng Xeon “U” single-socket khác. Chúng tôi đã đề cập đến vấn đề này trong bài “Intel Xeon Scalable Refresh” của chúng tôi trên STH, nhưng chúng tôi nghĩ rằng Xeon W-2295 là sản phẩm bị ảnh hưởng bởi việc làm mới và Intel cần điều chỉnh giá để cạnh tranh tốt hơn với AMD và các sản phẩm khác của chính mình.

Sử dụng Intel Xeon W-2295, người ta sẽ có trải nghiệm tuyệt vời trong máy trạm hoặc trong máy chủ. 18 core, tần số cao hơn đảm bảo đó là sản phẩm đáng xem xét. Nếu chip cung cấp mức độ mở rộng và tính năng phù hợp cho ứng dụng của bạn, thì đó hoàn toàn là một linh kiện tuyệt vời. Mặt khác, nếu bạn cần một bộ tính năng khác, người ta sẽ khôn ngoan khi khảo sát các lựa chọn thay thế vì AMD và Intel hiện có rất nhiều offer trong khoảng giá 1000 – 1600 USD làm cho nó trở thành khu vực cực kỳ đông đúc cho Xeon W-2295 để chơi. Trong khoảng giá 975 – 1050 USD, nó sẽ cạnh tranh hơn nhiều nhưng đó là một “cánh đồng” mênh mông mà Intel có thể dễ dàng kết nối với việc giảm giá cho các công ty chuyên build hệ thống.

Theo STH

____
Bài viết liên quan